Blockchains: Bausteine einer postkapitalistischen Zukunft?

Für E-Reader:

Der schwierige Teil ist die politische Kraft zu entwickeln, um eine gerechtere und nachhaltigere Wirtschaft aufzubauen, aber die Instrumente zur wirksamen Durchführung einer solchen Wirtschaft entwickeln sich rasch.

Autor: Hannes Gerhardt

Dieser Aufsatz ist Teil der Serie Digital Futures, die das ROAR Mag in Zusammenarbeit mit dem Transnational Institute produziert.


Auf einem kleinen Boot vor der thailändischen Küste ziehen die Fischer eine Bilanz ihrer Tagesfangs. Sie zücken ein Telefon, öffnen eine App und zeichnen wichtige Informationen über die Menge des gefangenen Fisches, den Ort, die Zeit und die Bedingungen auf. Dieser wird in eine Datenbank mit ähnlichen Informationen von anderen Fischern hochgeladen; der Fisch selbst wird mit einem Etikett versehen, das mit allen Informationen zur Herkunft verknüpft ist.

Den Fischern wird eine Kryptowährung namens Fishcoin gutgeschrieben, die sie bei ihrem jeweiligen Telefonanbieter gegen wertvolles Datenvolumen einlösen können. Wenn sie die Möglichkeit haben, können sie die Fishcoins auch auf Online-Märkten für Kryptowährungen handeln. Da sie bestrebt sind, nachhaltige Meeresfrüchte zu beschaffen, sind die Informationen über den Fisch von großem Interesse für Regierungen, Unternehmen und Verbraucher, die mit Fishcoins für den Erwerb der Fische bezahlen und damit eine Währung stärken, die den lokalen Fischern und dem Umweltschutz dient.

In Kanada stellt Sensorica, ein „offenes Wertnetzwerk“, Sensor- und Erfassungsgeräte her. Ein kürzlich durchgeführtes Projekt ist ein Sensorsystem und eine App, die helfen können, die sichere Nutzung bestimmter städtischer Gebiete während der Pandemie zu überwachen und zu unterstützen. Einzigartig ist, dass es keine Chefs gibt; die Arbeiter haben die Kontrolle über die Projekte, zu denen sie beitragen, und werden über ein algorithmisch aktiviertes Wertberechnungssystem bezahlt, das in erster Linie auf der Quantität und Qualität der Arbeit basiert. Sensorica sieht sich selbst als Anbieter einer neuen Peer-to-Peer-Vision der Produktion, in der „Menschen gemeinsam Wert schaffen, indem sie Arbeit, Geld und Güter beisteuern und das Einkommen teilen“.

In Katalonien versucht die anarchistisch inspirierte FairCoop, das gegenwärtige Weltwirtschaftssystem von Grund auf neu zu gestalten. Sie verfolgt dieses Ziel mit einer Krypto-Währung namens FairCoin, die unter gleichgesinnten, kooperativen Akteuren weltweit zum bevorzugten Zahlungsmittel für Waren und Dienstleistungen werden soll. Mit einem entsprechend umfangreichen Vermögen, das in FairCoin zusammengefasst ist, so die Überlegung, wird es möglich sein, ein erhebliches Maß an Unabhängigkeit von den kapitalistischen Märkten zu schaffen, insbesondere zur Deckung der Grundbedürfnisse.

Es wurde eine Commons Bank gegründet, um FairCoin und einen Online-FairMarket mit Gütern und Dienstleistungen, die auf FairCoin basieren, zu bedienen. Durch die Kontrolle dieser Kryptowährung ist Faircoop in der Lage, gemeinschaftszentrierte, gegenkapitalistische Initiativen wie FreedomCoop zu finanzieren, die Rechts- und Bankdienstleistungen für Selbständige anbietet, die ihren Lebensunterhalt außerhalb des ausbeuterischen Griffs des Kapitals oder des Staates bestreiten wollen.

Die oben genannten Fälle mögen unterschiedlich erscheinen, aber sie haben ein gemeinsames Interesse daran, die „kryptographische Ledger-Technologie“, die oft als „Blockchain“ bezeichnet wird, einzusetzen, um die der marktbasierten Preisbildung innewohnende Bewertung zu überdenken. Indem Blockchain neue, nicht-kapitalistische Wege zur Erfassung und Verfolgung von Wert(en) bietet, verspricht Blockchain die Möglichkeit, einen alternativen wirtschaftlichen Weg zum Kapitalismus, wie wir ihn kennen, zu beschreiten. Angenommen, man hätte die gesellschaftliche und politische Macht dazu, wie würde dann ein solches Unterfangen aussehen?

DAS BEWERTUNGSSYSTEM INNERHALB DES KAPITALISMUS

Bevor man sich der Technologie zuwendet, ist es wichtig, sich über das dysfunktionale Wertesystem klar zu werden, das die gegenwärtige Wirtschaftsordnung dominiert. Im alten Rom hielt der Denker Publililius Syrus das spätere kapitalistische Dogma fest, als er sagte: „Alles ist das wert, was sein Käufer dafür bezahlen wird.“

Heute wird das vernebelte Funktionieren des Marktes – Adam Smiths „unsichtbare Hand“ – als allmächtiger Supercomputer gesehen, der den aktuellen Wert von allem in Form des Preises herauskurbelt. In der Nachfolge von Marx geschah diese einfache Reduzierung des Wertes auf den Preis, den er auf dem Markt erzielen wird, als sich das Grundprinzip der wirtschaftlichen Interaktionen von der Verfolgung von Warenbörsen, die durch Geld erleichtert werden (C-M-C), auf die Verwendung von Waren als Mittel zur Erzielung von mehr Geld (M-C-M) verlagerte. Geld wird hier zum Marker für alle Werte in der Welt.

Ein solches Bewertungssystem, das die eigentliche Grundlage des Kapitalismus bildet, lässt keinen Raum für Überlegungen zu abgeleiteten oder inhärenten Werten, ganz zu schweigen von ethischen Werten. Die Folgen sind klar: Die Reduzierung der Arbeit auf den Preis führt zu Ausbeutung; die Betrachtung von Waren als von der Arbeit abgekoppelt führt zur Entfremdung von Arbeitern und Konsumenten; und die nicht enden wollende Externalisierung von Umweltkosten führt zum Zusammenbruch der globalen Ökosysteme.

Logischerweise muss daher jede kontrakapitalistische Bewegung nach Wegen suchen, wie Werte – nicht ein einziger übergeordneter Wert – wieder in die Bewertung einbezogen werden können, indem Aspekte der Wirtschaft internalisiert werden, die allgemein ausgeschlossen oder verborgen sind – sowohl die guten als auch die schlechten. Heute werden technologieinspirierte Bemühungen, wie in den obigen Beispielen illustriert, verfolgt, um genau dies zu erreichen.

BLOCKCHAINS UND DARÜBER HINAUS

Blockchain ist eine digitale, dezentralisierte Datenbank von Werttransaktionen – im Wesentlichen ein elektronisches Verzeichnis. Sie ist für jedermann einsehbar, wie ein gemeinsames Google-Dokument. Diejenigen, die an der Einsicht und dem Aufbau des Ledgers beteiligt sind, werden als Nodes („Knoten“) bezeichnet. Das Ledger wird in einer linearen Folge von verschlüsselten, zeitgestempelten Datensätzen oder „Blöcken“ aufgebaut.

Dank einer Reihe ausgeklügelter Sicherheitsmaßnahmen ist es fast unmöglich, das Ledger zu manipulieren. Die wichtigste davon ist, dass die Blockchain auf der Zustimmung der Mehrheit der Nodes basiert, d.h. es handelt sich um ein dezentralisiertes Peer-to-Peer-Sicherheitssystem ohne einen zentralen Standort, der kompromittiert werden könnte. Der weitergehende Beitrag, den die Blockchain bietet, ist die Fähigkeit, unbestechliche Aufzeichnungen über Geld-, Produkt- oder Arbeitskräfteaustausch, neben vielem anderen, zu erstellen und zu unterhalten, ohne dass es einen zentralen Vermittler wie eine Bank, einen Chef oder eine Regierung gibt.

Wir sehen jetzt auch die Entfaltung von Blockchain-Technologien der zweiten und dritten Generation, die über die Erfassung von Werttransfers hinausgegangen sind und mit Hilfe intelligenter Verträge ganze Systeme des Werteaustauschs aufgebaut haben. Ein intelligenter Vertrag ist ein Blockchain fähiges „Wenn-dann“-Programm, bei dem ein bestimmtes Ereignis ausgelöst wird, wenn eine bestimmte Bedingung erfüllt ist, die durch Peer-to-Peer- oder automatisierte Systeme bewertet werden kann.

So würde z.B. Sensorica’s Wertabrechnungssystem auf Selbstauskunft und Gruppenverifizierung basieren. Die von Fischern, die Fishcoin beanspruchen, gelieferten Informationen könnten durch eine Kombination aus autonomer Sensorik, Audits und Vertrauen auf die Ehrlichkeit der Nutzer bewertet werden. Intelligente Verträge können auch mit Hilfe von Anwendungen künstlicher Intelligenz (KI) zu größeren Systemen verknüpft werden, um verteilte autonome Organisationen zu schaffen. Man denke hier an Sensorica’s gesamtes Open-Value-Netzwerk, das kodiert ist – vom Gesellschaftsvertrag bis zur Satzung -, was bedeutet, dass seine komplette Produktionsumgebung geschaffen worden wäre, um autonom nach bestimmten Normen und Werten zu funktionieren.

Trotz seines Potenzials, die zentralisierten Geldgeber und Bosse kurz zu halten, ist es wichtig, anzuerkennen, dass die Blockchain nicht von Natur aus progressiv ist. Vielmehr verkörpert sie die libertäre Gesinnung, die im marktzentrierten Wertesystem des Kapitalismus verankert ist. Das bedeutet, dass technologieinspirierte Antikapitalisten den der Blockchain zugrundeliegenden Kodex fundamental neu gestalten, umgestalten und neu organisieren müssen.

FairCoin zum Beispiel hat die absurden Energiemengen, die das Verifizierungssystem traditioneller Blockchains erfordert, erfolgreich umgangen, indem das Verfahren, mit dem Blöcke hinzugefügt werden, neu kodiert wurde. FairCoin hat sich auch offene, demokratische Governance-Regelungen für die Verwaltung seines Kodex zu eigen gemacht, um die oft undurchsichtigen und bewachten Entscheidungsstrukturen zu vermeiden, die in Systemen wie Bitcoin eingesetzt werden.

Einige Commons-orientierte Code-Schreiber entwickeln sogar kryptographische Ledger-Systeme jenseits von Blockchains, bei denen anonyme, (nicht vertrauenswürdige) Netzwerke durch miteinander verknüpfte vertrauenswürdige Einheiten ersetzt werden, wodurch eine höhere Geschwindigkeit und Skalierbarkeit der Datenverarbeitung ermöglicht wird. Eine solche Bemühung ist die von der Biomimikry inspirierte „Holochain“, ein blockchain-artiger Code, der als „Methode und Belohnungsstruktur für die Speicherung von und den Zugriff auf Daten und Anwendungen unter den Benutzern selbst“ beschrieben wird.

Das letztendliche Ziel des Holochain-Projekts besteht darin, die serverabhängige Zentralisierung des Internets zu überwinden, indem die überschüssige Computer-Verarbeitungsleistung und Hardware-Speicherung der Teilnehmer genutzt wird, um ein echtes Peer-to-Peer-Internet oder „Holo-Netzwerk“ zu schaffen. Ein solches Netzwerk wird schließlich die weitverbreitete Einführung von HoloPorts erfordern, der Hardware, die die Aufteilung der Computerleistung ermöglicht, sowie dezentralisierte Holo-Anwendungen, die im Holo-Netzwerk laufen werden. Die Holo-Anwendungen oder Happs werden im Allgemeinen darauf abzielen, den Peer-to-Peer-Charakter des Netzwerks zu nutzen und zu erweitern, von alternativen sozialen Medienplattformen wie Junto bis hin zu Energiemonitoren und Verteilungssystemen wie Redgrid

NEUBEWERTUNG UND DE-FETISCHISIERUNG

Wie könnte dieser ausgefallene neue Code die durch das Bewertungssystem des Kapitalismus verursachten Degradierungen von Mensch und Umwelt in Frage stellen? Wir wissen, dass das gegenwärtige Wertesystem die Arbeit zu einer ausbeutbaren Ware reduziert. In Sensorica’s offenem Wertnetzwerk wird die Ausbeutung von Arbeit jedoch direkt in Frage gestellt, indem ein von Natur aus leistungsorientiertes und faires Wertbilanzierungssystem geschaffen wird, in dem die innerhalb eines Projekts geleistete Arbeit auch angerechnet werden kann, wenn sie von einem anderen Projekt übernommen wird. Es handelt sich um ein auf Gemeinsamkeiten basierendes Peer-to-Peer-Produktionsarrangement, das in grundlegend nicht-kapitalistischen Werten – Zusammenarbeit, Offenheit, Dezentralisierung – verwurzelt ist, aber von dem seine Befürworter glauben, dass es mit den kapitalistischen Akteuren auf dem Markt konkurrieren und sie letztlich ersetzen kann.

Die Entwicklung eines solchen Systems war eines der Hauptziele von Sensorica, und nun sucht das Unternehmen nach blockchainbasierten Lösungen, um seine Funktionalität, Skalierbarkeit und Sicherheit zu erhöhen. Holochain ist einer der führenden Anwärter auf den Aufbau dieser Infrastruktur.

Die Idee der Kodierung von Commons-centered Environments wie diesen ist auch der Anstoß für die Gründung der Economic Space Agency (ECSA), eines globalen Kollektivs gegenkapitalistischer Ökonomen und Informatiker, das die von Sensorica verfolgte wertorientierte Produktion ausweiten und skalieren will. Laut Tere Vadén von der ECSA besteht das Ziel darin, Umgebungen für wirtschaftliche Interaktion zu schaffen, die „… Anreizmechanismen kodieren und spezifische Bewertungsmetriken nicht-monetärer Assemblagen (von Relationalität, Vertrauen und Qualität bis hin zu Land, Arbeit und materiellen Gütern) in intelligenten Verträgen wählen“.

Wichtig ist, dass die Werte, die in diesen Umgebungen kodiert sind, die sich weit über ein einzelnes Unternehmen hinaus ausdehnen können, um trans-lokale Wirtschaften zu umfassen, nicht auf die Arbeit beschränkt sind, sondern auch ökologische Belange berücksichtigen können. Laut David Dao, einem Pionier beim Einsatz verteilter autonomer Organisationen zur Förderung der Nachhaltigkeit, „verfügen wir jetzt über zugängliche Werkzeuge, um wirtschaftliche Anreize auf billige und skalierbare Weise effizient zu gestalten … durch die Aufbereitung von (Krypto-)Anreizen in Codes sind wir jetzt in der Lage, Wirtschaft einfach wie Software zu behandeln“. Von dieser Überzeugung getrieben, gründete Dao die Organisation GainForest, welche eine Kombination aus intelligenten Verträgen zur Verbindung von Spendern, Gemeinschaften in Waldgebieten und ausgeklügelten Verifizierungssystemen einsetzt, um eine nachhaltige Waldwirtschaft zu finanzieren und zu unterstützen, insbesondere in den indigenen Gebieten der Kayapo in Brasilien.

Über die Ausbeutung hinaus schafft der Kapitalismus ein Gefühl dafür, dass Güter und Dienstleistungen eigenständige Dinge sind, deren Wert sich direkt in ihrem Preis niederschlägt, wodurch verschleiert wird, wie dieser Wert tatsächlich zustande kommt. Dies nannte Marx „Warenfetischismus“. Diese Sichtweise von Waren trägt wesentlich zur Entfremdung der Arbeiterinnen und Arbeiter bei, weil sie die zwischenmenschliche Beziehung zwischen Produzent und Konsument aufbricht. Sie führt auch zu einer Entfremdung zwischen Konsument und Natur.

Um noch einmal auf Sensorica zurückzukommen: Die freiwillige, selbstbestimmte und gerecht entlohnte Arbeit, die in großem Maßstab durch blockchainfähige, offene Wertschöpfungsnetze möglich gemacht werden könnte, könnte ein Weg sein, ein Gefühl des Eigentums an der bereitgestellten Arbeit zurückzugeben. FairCoop ist ein weiterer Fall, in dem die Entfremdung der Arbeitnehmer durch die Förderung der Selbständigkeit mit Hilfe der alternativen FairCoin-Krypto-Währung bekämpft wird. In ähnlicher Weise stellt Fishcoin die dem Warenfetischismus inhärente Trennung zwischen Produzenten und Konsumenten durch transparentere Lieferketten in Frage.

Durch die akribische Dokumentation der verschiedenen Produktionsstadien können Produzenten und Konsumenten die verschiedenen menschlichen und naturgegebenen Dimensionen in einer wirtschaftlichen Aktivität berücksichtigen und darauf reagieren. Das auf Blockchains basierende System, das die verschiedenen Herkunft der Meeresfrüchte, die wir essen, offenbart, ist beispielsweise ein erster Schritt zur Überwindung der Verwirrung innerhalb der bestehenden Formen des Konsums, während es gleichzeitig dazu dient, die angezapften Ressourcen zu verfolgen und damit zu verwalten. Das Potenzial ist hier beträchtlich.

Stellt euch ein Produkt vor, bei dem jeder Schritt des Produktionsprozesses, vom Rohmaterial bis zur fertigen Ware, dokumentiert wird, wo die Verarbeitung oder Produktion stattgefunden hat, die Arbeitsbedingungen und den kumulierten ökologischen Fußabdruck. Jeder Schritt der Produktionskette wäre ein weiterer Block in der Blockchain, wobei jede Transaktion von vertrauenswürdigen Beteiligten dokumentiert und auf dem digitalen Ledger validiert wird. Die Produkte würden so mit einem Identifikationscode versehen, der zum Beispiel mit einem Smartphone gescannt werden könnte, um die gesamte Historie des Produkts offenzulegen und seine sozialen und ökologischen Auswirkungen zusammenzufassen.

Icebreaker, ein in Neuseeland ansässiges Unternehmen, das auf Kleidung aus Merinowolle spezialisiert ist, leistete mit der Schaffung eines „Baacodes“ Pionierarbeit für ein solches System. Der Code konnte auf jedem Kleidungsstück gescannt werden und lieferte eine umfassende Aufzeichnung der Produktion, einschließlich Fotos und Videos von den Schafstationen in den Hochebenen bis zur Endmontage in einer oder mehreren seiner weltweit verstreuten Fabriken.

Es gibt jedoch Einschränkungen. Während Bekleidung eine Sache ist, würde die Bereitstellung detaillierter Geschichten und Folgenabschätzungen für komplexe Güter, die Hunderte von Teilen aus der ganzen Welt (wie z.B. Autos) enthalten, ein völlig anderes und beispielloses Maß an Koordination erfordern. Darüber hinaus wäre es, selbst wenn solche Rückverfolgungssysteme eingerichtet werden könnten, unaufrichtig zu behaupten, dass sie zu engen Bindungen zwischen Verbrauchern, Arbeitern und der Natur führen würden; die arbeitstechnischen Komplikationen und Entfernungen, die sowohl in der Landwirtschaft als auch in der verarbeitenden Industrie bestehen, sind einfach zu groß.

Nichtsdestotrotz könnte die heimtückische Art und Weise, in der die Warenfetischisierung uns gegenüber dem, was tatsächlich in die Produktion geht, blind macht, indem sie nur den Preis sieht, zumindest durch die Einrichtung sichtbarer, detaillierter und vertrauenswürdiger Verzeichnisse der Historie/Auswirkungen abgestumpft werden.

ALTCOINS

Ein entscheidendes codebasiertes Instrument zur Erfassung und Förderung alternativer Formen der Bewertung, wie von Fishcoin und FairCoop gezeigt, ist die Verwendung von wertbasierten Kryptowährungen oder ALTCOINS.

Kryptowährungen geben ihren Anbietern die Befugnis, bestimmte Vermögenswerte zu benennen und zu quantifizieren, wodurch eine gewisse Unabhängigkeit von staatlich ausgegebenem Geld erreicht wird und gleichzeitig der Zugang zu diesem Geld ermöglicht wird. Die Blockchain-Tech-Industrie zum Beispiel nutzt Kryptowährungen seit langem als eine Möglichkeit, ihre Unternehmungen mit „Initial Coin Offerings“ (ICOs) zu finanzieren, bei denen Krypto-Münzen gegen „echtes“ Geld verkauft werden. Während ICOs von Spekulation und Betrug geplagt werden, kann dies mit gut geprägten ALTCOINS vermieden werden.

Arthur Brock vom Holochain-Projekt behauptet, es gebe Platz für Hunderte von ALTCOINS, die legitimerweise zur Finanzierung und als Anreiz für die Teilnahme an bewussten, werteorientierten Projekten verwendet werden können. Brock schlägt vor, dass diese Währungen so gestaltet werden können, dass sie entweder als Wertspeicher oder als breites Tauschmittel fungieren.

Laut Brock liegt der Schlüssel zur Einführung einer erfolgreichen Altcoin darin, dafür zu sorgen, dass sie tatsächlich einen gewissen Wert hat, so dass sie verwendet werden kann, um Zugang zu etwas von Nutzen zu erhalten. Die Fishcoins werden beispielsweise verwendet, um Anreize für die Informationsbeschaffung durch Fischer zu schaffen, die direkt mit den gemeinschaftlichen Ressourcen interagieren. Sie erreicht ihren Wert, weil sie sowohl zum Kauf von Handydaten, als auch von begehrten Informationen über abgeerntete Meeresfrüchte verwendet werden kann. Da die Nachfrage nach diesen Informationen relativ beständig ist, kann ein solcher Jeton als sicherer Speicher von Wert dienen. Ähnliche Anreizsysteme auf der Basis von ALTCOINS können auch zur Unterstützung anderer Waren oder Dienstleistungen ins Auge gefasst werden, wie z.B. Computerrechenleistung und -speicherung (wie das Holo-Netzwerk), Fahrgemeinschaften oder in der Stadt produzierte Lebensmittel.

Der Solarcoin ist ein solches Beispiel, bei dem jeder, der Solarenergie produziert, zum Erhalt von Solarcoins berechtigt ist. Allerdings sind solche Währungen nur begrenzt attraktiv, wenn sie für nichts verwendet werden können. So würde sich im Falle von Solarcoin ihr Wert dramatisch erhöhen, wenn Stromgenossenschaften zum Beispiel Solarcoin als Bezahlung für die Energienutzung akzeptieren würden. Solarcoin könnte auch in das Geschäft der Sammlung und Analyse von Energiedaten von teilnehmenden Haushalten und Unternehmen einsteigen, die sie dann in Solarcoins verkaufen könnte, um sich staatlich ausgegebenes Geld zu sichern. Letztendlich versuchen Fishcoin und Solarcoin, bestimmte wertebasierte Aktivitäten in einer marktdominierten Welt zu fördern. Wenn das Ziel jedoch wirklich darin besteht, den Kapitalismus herauszufordern, dann wäre eine deutliche Abkopplung von Marktbewertungen erforderlich. Dies ist das Bestreben von FairCoin, neben anderen ähnlichen ALTCOINS, die danach streben, zu den Jetons zu werden, die den Wert eines substanziellen, autonomen Wirtschaftsraumes bezeichnen. Ihr Erfolg hängt von der breiten Beteiligung von Wirtschaftsakteuren ab, die sich für das Projekt engagieren.

FairCoin ist zwar schwer zu erreichen, aber die Chancen sind besser als bei früheren alternativen Währungsinitiativen, da sie blockchainfähige, sichere, digitale Transaktionen auf der ganzen Welt ohne kostspielige Zwischenhändler ermöglichen und dadurch einen viel expansiveren „Marktplatz“ ermöglichen. Wenn dieser Marktplatz eine kritische Masse erreichen würde, würde FairCoin zu einem lebensfähigen Tauschmittel werden. Zu diesem Zeitpunkt wäre FairCoop als im Wesentlichen die Zentralbank dieser Währung in der Lage, erhebliche Ressourcen zu mobilisieren, um ihre Ziele in der politischen Ökonomie zu verfolgen.

ABER …

Natürlich gibt es zahlreiche Hindernisse zu überwinden, damit Blockchain auch alternative Bewertungen in einem vom Kapitalismus dominierten Wirtschaftssystem durchsetzen kann. Der Ansatz des offenen Wertnetzwerks zur Organisation der Produktion könnte zum Beispiel von weniger gemeinschaftsorientierten Organisationen vereinnahmt werden. Ein gewisser Grad an Zentralisierung könnte wieder eingeführt werden, die Zahlungsmodalitäten könnten optimiert werden, während die soziale Reproduktion der Arbeiter, wie z.B. die Gesundheitsversorgung, externalisiert und unbeachtet bleiben könnte.

Man kann sich auch vorstellen, dass die Bemühungen um Werteerlangung in sorgfältig dokumentierten Versorgungsketten zunehmend auf Profit ausgerichtet sind. Fishcoin und Baacode zum Beispiel wurden von gewinnorientierten Unternehmen entwickelt, auch wenn sie sich selbst als Unternehmen mit einer umfassenderen Mission sehen. Die Einbindung nichtkapitalistischer Werte in kapitalistische Produktionssysteme ist zwar nicht unbedingt schlecht, aber es besteht dennoch die ständige Gefahr, dass Profitmotive letztendlich dominieren. Die Tatsache, dass der innovative Baacode nach der Übernahme von Icebreaker durch den US-Einzelhandelskonzern VF Corporation aufgegeben wurde, verdeutlicht diese Besorgnis sehr deutlich.

Um diesem Gegenwind zu begegnen, muss jede gemeinschaftsorientierte Bewegung, die sich für alternative Bewertungssysteme einsetzt, Wege finden, um das Gemeingut zu schützen und gleichzeitig zu versuchen, es zu erweitern. Bestrebungen wie Sensorica werden sich weiterkämpfen müssen, während auf Sozialleistungen basierende Unternehmen und Genossenschaften dem ständigen Drängen des Kapitals, sie zu vereinnahmen, standhalten müssen.

Ein rein defensiver Ansatz allein wird nicht ausreichen, was genau das ist, was FairCoin zu den Bemühungen motiviert, den Wirtschaftsraum kontinuierlich vom Kapital zurückzufordern. Auch hier gibt es erhebliche Herausforderungen. Ein grundsätzliches Anliegen ist, dass die Verwaltung von ALTCOINS als frei schwankende Kryptowährung (d.h. sie können zum Marktwert gehandelt werden) Gefahr läuft, mit spekulativen, gewinnstrebenden Absichten gekauft und gehandelt zu werden. Das Verhältnis zwischen der Altcoin und dem, was sie repräsentieren soll, kann somit korrumpiert werden, da externes, spekulatives Kapital in die und aus der Kryptowährung fließt, um von Preisschwankungen zu profitieren, und so den grundlegenden Zweck der Altcoin gefährden.

Während dies für jede Altcoin, einschließlich der Fishcoin, eine Herausforderung darstellt, gilt dies umso mehr für eine Währung, die danach strebt, ein brauchbares Tauschmittel zu werden. Die Palette der Waren und Dienstleistungen, die ihrem Wert zugrunde liegen, stellt eine wichtige externe Motivation dar, die Währung zu manipulieren, um Zugang zu diesem Wert zu erhalten. Es gibt immer noch erhebliche Meinungsverschiedenheiten über die Schwere dieses Problems und darüber, wie ihm am besten begegnet werden kann.

Einige in der FairCoin-Organisation haben zum Beispiel Maßnahmen gefordert, die die Währung isolieren und ihre Attraktivität für Kapitalisten einschränken würden. Beispielsweise könnte eine Demurage-Funktion auferlegt werden, was bedeutet, dass die Kaufkraft der Währung mit der Zeit abnimmt, wodurch ein Anreiz für ihre aktive Verwendung geschaffen und Spekulation oder Horten verhindert würde. Dieser Ansatz wurde von der Circles Cryptocurrency übernommen, die, ähnlich wie FairCoin, die weit verbreitete Einführung der Circles-Token als Mittel zur Erleichterung eines garantierten Einkommens verfolgt.

Die meisten Befürworter des FairCoin-Projekts argumentieren jedoch, dass ihre Währung durch den Handel auf dem offenen Markt nicht wesentlich gefährdet ist, und weisen darauf hin, dass nur 10 Prozent der FairCoins außerhalb der von FairCoin sanktionierten Märkte im Umlauf sind. Darüber hinaus wird argumentiert, dass es notwendig sei, dem Markt die Möglichkeit zu geben, den Wert der Währung zu bestimmen, selbst wenn dieser Wert niedrig ist, um die Fähigkeit von FairCoin zu erhalten, Zugang zu staatlichen Ausschreibungen zu erhalten, die schließlich immer noch fast alle Waren und Dienstleistungen der Welt betreffen.

Dieses Spannungsfeld zwischen dem Streben nach Autonomie von kapitalistischen Märkten und der Fähigkeit, diese Märkte in Anspruch zu nehmen, wird zweifellos weiterhin ein kritischer Balanceakt sein, da das Potenzial von ALTCOINS gerade erst erkundet wird.

DIE WURZELN DES KAPITALISMUS ANGREIFEN

David Graeber, der verstorbene Anthropologe und Aktivist, der lange mit der Frage nach dem Wert und dem Geld in menschlichen Gesellschaften rang, drückte es so aus: „Der letztendliche Wert … ist die Freiheit, Wert selbst zu schaffen und zu bestimmen … Das Ausmaß, in dem solche Fähigkeiten gemessen, quantifiziert, in eine Rangfolge gebracht, verglichen usw. werden können oder nicht gemessen werden können, sollten oder nicht sollten, ist vielleicht die größte intellektuelle und letztlich politische Herausforderung, vor der wir stehen.“

Während Bemühungen wie Sensorica, Fishcoin und FairCoin auf zahlreiche Hindernisse stoßen und noch einen langen Weg vor sich haben, bieten sie vielversprechende Beispiele für die Bekämpfung der Wurzel des Kapitalismus, nämlich die erdrückende Wertbestimmung durch marktbasierte Preise. Sie bieten unterschiedliche, beabsichtigte Quantifizierungen, nicht nur des Wertes, sondern der Werte. Sie weisen auf Möglichkeiten hin, wie eine postkapitalistische Zukunft gestaltet werden könnte.

Eine solche Zukunft ist keineswegs selbstverständlich.

Die Auswirkungen dieser Technologien werden davon abhängen, wie sie konzipiert und eingesetzt werden und in welchen größeren Zusammenhängen sie funktionieren werden. Wenn z.B. Sensorica-artige Organisationen zu florieren beginnen, wie werden dann die autonomen Arbeiter, auch wenn sie Miteigentümer und Mitbegünstigte sind, Zugang zu Gesundheitsversorgung und Altersvorsorge erhalten? Werden verteilte autonome Organisationen geschaffen werden, um einen effektiven und fairen Zugang zu solchen Notwendigkeiten zu ermöglichen? Wird der Staat um Unterstützung gebeten werden, oder werden wir in eine libertäre Alptraumwirtschaft abgleiten?

Wie diese Fragen beantwortet werden, wird von den kontinuierlichen sozio-politischen Prozessen abhängen, die bestimmen, was Wert und Werte sind und wie man sie verfolgt. Bevor sich also konterkapitalistische Bewegungen in das revolutionäre Potenzial einer bestimmten Technologie verlieben, müssen sie ein Bewusstsein für die wesentliche Frage nach dem Wert bzw. den Werten schaffen und Antworten darauf finden. Nur dann wird es möglich sein, sich neu aufkommenden Technologien wie Blockchain zuzuwenden, die die Operationalisierung von Werten und die Schaffung von Anreizen innerhalb wertebasierter Systeme zunehmend handhabbar machen.


Hannes Gerhardt ist außerordentlicher Professor für Humangeographie an der Universität von West Georgia. Er hat zu einem breiten Spektrum politischer und wirtschaftlicher Themen veröffentlicht und arbeitet derzeit an einem Buch, das Wege zur Etablierung nicht-kapitalistischer Formen der Wirtschaftsproduktion untersucht.

Sasha Maijan
Für E-Reader: